世界牙科技术
0
首页 > 专家论坛
三颗种植体支持不同附着体设计的下颌覆盖义齿的载荷传递特性(土耳其)
日期:2024/03/22
前往购买本期杂志,或者关注微信公众号:
idpc1997
,索取全文

作者:
Emre Tokar 博士(土耳
土耳其安卡拉加齐大学口腔修复学系研究助理

Bulent Uludag 教授(土耳
土耳其安卡拉大学口腔修复学系


目的:许多不同的附着体系统(例如,杆、栓、磁性附着体、套筒冠)可以用来固定覆盖义齿。本研究旨在探讨通过四种不同的附着体固位于一个下颌中部种植体与两个倾斜远端种植体上的下颌覆盖义齿的载荷传递特性,并比较其应力水平。材料与方法:将三个种植体(锥形螺旋孔,3.75×13mm)植入于光弹性下颌模型C的颏孔近中区。中线处植体垂直植入,其他植体植入于尖牙区,与中心植体呈20°角。在该模型基础上制作了四个不同附着体设计的覆盖义齿(杆、杆/球、杆/远端放置Rk-1和Locator)。垂直载荷(100N)施加在每个覆盖义齿右侧第一磨牙区的中央窝。对义齿承托区和种植体周围产生的应力水平进行光弹性记录和视觉评估。结果:所研究的附着体设计均显示较低和中等的应力水平。杆/球设计的应力最大,Locator的应力最小。结论:参试覆盖义齿的应力集中区均为加载侧。后部无牙颌区承受中等应力。所有的覆盖义齿设计都没有超过中等应力。Locator所受应力最低,其传递到种植体周围的应力也很小。

关键词:种植义齿、光弹性应力分析、精密附着体


无牙颌患者的适当修复已经证明对身体健康、提高生活质量是有益的。种植体固位的覆盖义齿被推荐为无牙颌,尤其是下颌的首选治疗方法。为了满足患者的需要,下颌覆盖义齿要有良好的功能、美学、设计、固位和稳定,并且义齿承托区要有良好受力。此外,患者的个性和期望也对种植体固位式覆盖义齿的疗效有影响。

有2到4个颏孔间种植体支持的下颌覆盖义齿已被证明是无牙颌患者成功的治疗方式之一。一些研究人员报告,使用2个种植体足以支持和固定覆盖义齿,是一种性价比较高的方法。然而,使用2个以上的种植体增加了下颌覆盖义齿的固位力,可以用于肌肉附着高、下颌舌骨嵴突出或呕吐反射极为明显的患者。此外,仅在颏孔间区域放置2个种植体形成一条直线关系,而使用三个或更多的种植体形成三角形的面式关系。靠前的种植体防止覆盖义齿在矢状面上的前后旋转,确保了由3个或更多种植体支持的覆盖义齿的间接固位。然而,通常不建议使用4个颏孔间种植体支持的下颌覆盖义齿,因为固定杆可能会太短,从而导致覆盖义齿容易松动。

按扣式(Myriad)附着体系统可以用于固位种植覆盖义齿。种植体可以通过杆连接在一起,也可以用球帽、Locator或磁性附着体等stud类型的附着体来固位义齿,或者采用套筒冠的形式。杆卡和杆兼顾了弹性和刚性两方面的要求,已使得其得到了广泛的接受。然而,在设计种植体支持式覆盖义齿时,固位不应该是唯一需要考虑的因素。咀嚼力是另一个重要因素,载荷通过覆盖义齿传递到种植体周围的牙槽骨和无牙牙槽嵴。过大的载荷可能导致骨的微损伤,从而导致种植体周围的骨吸收。因此,防止过度负荷分布到种植体上是很重要的。

治疗前必须考虑种植体固位式覆盖义齿的设计,包括种植体的数量直径长度倾斜度位置类型以及附件的固位方式。这些因素也可能影响转移到种植体和义齿承载区的负荷。

口腔是一个复杂的生物力学系统,可以使用各种体外方法(如光弹性应力分析、二维建模、三维和准三维建模)来研究,以评估义齿的机械力学行为,从而确定材料内的应力分布。尽管下颌骨由松质骨和皮质骨组成,光弹性下颌骨模型仅由单一类型的树脂构建;我们还是可以用它来研究牙科种植体和义齿的应力集中区、生物力学和物理特性。

本研究的目的是评估使用四种不同附着体系统的3个种植体固位的下颌覆盖义齿的应力传导。


相关阅读
 种植体支持式无金属套筒冠义齿修复无牙颌上颌一例(I)(德)
 结合微笑设计完成天然牙与种植体联合支持的套筒冠覆盖义齿修复——制定并再现可预测的方案(德)


材料与方法

以一位62岁女性患者的中度牙槽嵴吸收的下颌无牙颌骨为原型。用光弹性树脂(PL-2,测量组,Vishay Intertechnology)制作带种植体的光弹性下颌骨模型。按牙槽骨形态调改患者的下颌石膏模型。下颌骨模型翻制蜡模(模型蜡,Dentsply),印模是用弹性印模材料(Zetaplus,Zhermack)制取的。

使用平行杆测量器(Ney Surveyor,Dentsply)将3个种植体(Tapered Screw-Vent,3.75×13mm;Zimmer Dental)植入在蜡型的颏孔间区域。中心种植体垂直植入,远端种植体置于尖牙区域。中心和远端种植体之间的间距设置为11mm,远端种植体与中心种植体成20度角。使用预制的20°角度基台(Tapered Screw-Vent,Zimmer Dental)验证倾斜种植体的方向。两个远端种植体之间所成角度≤40°,这是Locator允许的最大值。Locator的阳性结构有多种选择(绿色、橙色、红色和灰色)可以根据种植体之间的角度偏差来选择,以提供足够的覆盖义齿固位力。

种植体的肩台与牙槽嵴顶齐平。将带有种植体的下颌蜡模包埋在硅橡胶(Zetaplus,Zhermack)模具中,并根据制造商的说明将光弹性树脂(PL-2)注入硅橡胶模具中。

在模型上比较了四种附着体设计:(1)Hader杆(bredent);(2)带两个种远端放置的球形附件(bredent)的Hader杆(bredent);(3)带两个远端放置的Rk-1附件(Kargi Sağlik Hiz)的Hader杆(bredent);(4)Locator(Zest Anchors LLC)附着体,阳性结构(中央种植体透明帽,远中种植体绿色帽)(图1)。

1a 拷贝.jpg
1b 拷贝.jpg
1c 拷贝.jpg
1d 拷贝.jpg
图1:光弹性模型上测试的附着体设计。(a)杆。(b)杆/球。(c)带有远端Rk-1的杆式附着体。(d)Locator。

目前对于3个或更少的种植体无牙颌修复,还没有关于闭口式印模或开放式托盘精确性的共识。因此,在本研究中,使用单托盘闭口式印模技术制取下颌光弹性模型印模,用于制作工作模型。印模杆戴入种植体中,用成品托盘(Teknik Diş),弹性印模材料(Optosil、Xantopren、Heraeus Kulzer)制取光弹模型的印模。印模聚合后,去除印模杆。印模杆和替代体连接后,插回印模中。工作模型用IV型牙科石膏(BEGOStone,BEGO Dental)灌注。将一层基板蜡(Cavex牙科基板,Cavex Holland)铺在工作模型的后牙无牙区,以模拟软组织厚度。该层厚度约3mm,其形态和将来注射于义齿后部双侧组织面的轻体弹性印模材料(Xantopren,Heraeus Kulzer)形态一致。

杆的制作,将有肩基台(TAC2,Tapered Screw-Vent)和塑料铸造帽(Tapered Screw-Vent)旋入种植体,并用六角扳手(Tapered Screw-Vent)上紧螺丝。Hader塑料铸造杆(bredent)放置于塑料铸造帽之间,并用蜡固定。对于带有远端附件的杆件(杆件/球件和杆件/Rk-1),用平行观测仪(Paraskop M,BEGO)将球件(bredent)和Rk-1(Kargı Sağlık Hiz)附件固定在远端种植体上方塑料铸造帽的远中面上。杆、杆/球和杆/Rk-1代型均采用铸造支架合金(Biosil-F,DeguDent)铸造。通过拧紧一个基台螺丝,观察其他2个种植体-基台界面处的完全就位情况,来确定铸件是否达到被动就位。如果未达到被动就位,则将杆件切断、定位,焊接以获得被动就位。所有的杆件均通过螺丝固定到有肩基台上,用扭矩扳手(Tapered Screw-Vent)上紧到20Ncm。Locator(Zest Anchors LLC)基台直接用Locator基台螺丝刀(Zest Anchors LLC)上到种植体替代体上。每种设计(杆、杆/球、杆/Rk-1和Locator)均采用铸造支架合金(Biosil-F)制造义齿的金属支架。

上颌和下颌的石膏模型被安装到颌架上,并依据和平面相关的骨标志物完成排牙。用解剖人工牙(Major, Major Prodotti Dentari)排牙。将排好牙的下颌模型放入型盒的下半部(SR-Ivocap, Ivoclar Vivadent),将重体弹性体印模材料(Optosil)放入型盒的上部,制备硅胶阴模。这个硅胶模具用于为每个设计复制义齿排牙蜡型。然后对各个附着体设计的覆盖义齿进行冲蜡灌胶,通过注入式型盒的入口将透明自聚丙烯酸树脂(Futura Self,Schütz Dental Group)注入到硅树脂模具和工作模型之间的空间。四个覆盖义齿均用相同的方法制作完成(图2)。透明丙烯酸树脂可以允许光线通过光弹性模型以评估应力(图3)。

2a 拷贝.jpg
2b 拷贝.jpg
2c 拷贝.jpg
2d 拷贝.jpg
图2:带有软组织模拟内衬的种植体固位式的覆盖义齿的组织面观。(a)杆式附着体覆盖义齿。(b)杆/球附着体覆盖义齿。(c)杆/Rk-1附着体覆盖义齿。(d)Locator附着体覆盖义齿。
3a 拷贝.jpg
3b 拷贝.jpg
3c 拷贝.jpg
3d 拷贝.jpg
图3:覆盖义齿就位,负荷施加前模型的评估。(a)杆。(b)杆/球。(c)带有远端Rk-1的杆式附着体。(d)Locator。

双侧远端牙槽嵴部的软组织用一层3mm的轻体弹性印模材料(Xantopren,Heraeus Kulzer)灌注到义齿远端的组织面上来模拟(图2)。所有的覆盖义齿都被放置在光弹性模型上。在加载前,用旋光仪(测量组,仪器部)标定光弹下颌骨模型处于可忽略的初始应力时的状态(图3)。

为了进行光弹观测,将矿物油(Castrol)用棉球(Boz Tekstil)涂在模型上。这层油有助于评价条纹的颜色。一个定制的加载装置(土耳其安卡拉加齐大学机械教育部技术教育学院)向覆盖义齿右侧第一磨牙的中央窝施加100-N垂直载荷。每种覆盖义齿设计的应力分布用旋光仪摄像机(Fujifilm HS10,Fujifilm)进行记录。旋光仪(测量组)(图4和图5)。由一名研究人员对所有加载设计的图像进行视觉评估,以确定条纹级数。

4a 拷贝.jpg
4b 拷贝.jpg
4c 拷贝.jpg
4d 拷贝.jpg
图4:种植体固位式的覆盖义齿产生的应力的正面观。(a)杆。(b)杆/球。(c)带有远端Rk-1的杆式附着体。(d)Locator。
5a 拷贝.jpg
5b 拷贝.jpg
5c 拷贝.jpg
5d 拷贝.jpg
图5:种植体固位式的覆盖义齿加载侧产生的应力的侧视图。(a)杆。(b)杆/球。(c)带有远端Rk-1的杆式附着体。(d)Locator。

对应力强度和位置进行了主观比较。采用以下术语描述应力数据:低应力=1条或更少的条纹;中等应力=1到3条条纹之间;高应力=3条以上的条纹。


结果

3个种植体固位的杆式覆盖义齿的受力同侧种植体根端周围的应力水平较低(少于1个条纹)。其他种植体上几乎没有应力(图4a)。

对于采用杆/球形设计的覆盖义齿,在受力侧种植体的根端观察到中等应力(1.5+条纹级数)。中心和对侧种植体周围未发现明显应力表现(图4b)。

对于采用杆/Rk-1设计的覆盖义齿,沿受力侧种植体体部观察到中等应力(1+条纹级数)。中心和对侧种植体周围未发现明显应力表现(图4c)。

对于带有Locator的覆盖义齿,在种植体周围未观察到明显的应力表现(图4d)。咬合载荷传递到受力侧的无牙牙槽嵴上。

所有的设计都显示右后无牙区有中等的应力水平(一个或多个条纹级数)(图5)。杆/球设计显示出比其他设计更高的应力水平。Locator附着体设计没有观察到明显的沿种植体的应力传递。杆、杆/球和杆/Rk-1设计有低到中等应力传递到受力侧种植体。


讨论

生物力学并发症通常是由于过度的咬合力通过上部结构传递到种植体,可能导致种植体的失败。平衡的咬合和适当的附着系统选择可以保证均衡的负荷传导,可将应力和骨吸收减至最低。

理想情况下,种植体应彼此平行,并与义齿的就位道平行。然而,由于骨形态的变化和关键解剖结构(如下颌神经管、颏孔、上颌窦)的限制,这种情况往往无法达到。因此,在目前的研究中,远中种植体相对于中央种植体成20°角,两个远中种植体之间呈40°角。Locator阳性部件(绿色、橙色、红色和灰色)的角度适应性能够容忍种植体轴向之间的这种偏差。

许多不同类型的附件(如杆、按扣、磁性和套筒冠)可用于在种植体上固位覆盖义齿。此外,这些附件的组合(如杆/球、杆/Locator)在临床上也会经常用到。本研究中制作了杆、Locator和两种组合设计(杆/球和杆/Rk-1)。

在本研究中,三个种植体被放置在光弹下颌模型的颏孔间区。尽管只使用了一种单一材料来模拟松质骨和皮质骨,所得到的应力点的位置与在与实际情况更相符的条件下得到的结果相似。

McGill和York的共识性报告认为,在无牙颌骨中植入两个种植体应该是标准的方案。Mericske-Stern等则声称,3到4个种植体适合下颌无牙颌,尤其是对于牙槽嵴宽大的或前部牙槽嵴为V形的患者,以确保准确的杆设计和良好的覆盖义齿功能。作者不推荐4个颏孔间种植体,因为短的杆和杆卡会带来一些问题。为此,本研究在光弹性下颌模型的前部牙槽嵴中植入了3个种植体。

许多体外研究已经比较了杆/卡和stud式(尤其是球/O形环附着体)附件体的应力分布。关于种植体固位覆盖义齿的最适附着体设计还没有达成共识。

Takeshita等评估了两种种植体固位式下颌覆盖义齿设计中的应力集中情况,包括杆、杆/球或磁性附着体。他们观察到,杆/球附着体所受应力最大,其次是杆和磁性附着体。在另一项研究中,针对2个种植体固位的下颌模型应用相同附着体设计,作者发现球形/O形环附着体覆盖义齿有更好应力分布,从而降低了应力水平。Tokuhisa等研究了具有类似附着体的2个种植体固位的下颌覆盖义齿的应力分布。研究人员得出的结论是,球形附着体应力最低,而杆/卡附着体设计种植体周围的应力值最高。

Meijer等建议使用stud式附着体,而不用杆来将种植体连接在一起,以确保应力的均衡分布。同样的,Menicucci等报道,与杆/卡设计相比,球帽附着体传递到种植体周围的应力更小。

Celik和Uludag使用带有3个种植体的光弹性模型评估了Locator、球、杆和杆/球设计。杆/球连接设计显示最低应力水平。此作者还研究了下颌种植体(2个或4个)数目的影响,并比较了具有冠外弹性附着体(ERA)、杆/卡、杆/球和带远中简易槽的杆式附着体设计的应力分布。带远中简易槽的杆式附着体产生的应力最大,其次是杆/球、杆和ERA设计。这些研究结果显示,种植体的数量和倾斜度应力水平和应力集中的情况没有显著影响。因此,在目前的研究中,通过比较带有倾斜种植体的下颌光弹性模型上的应力分布情况来分析不同附着体的影响。与Celik和Uludag的研究结果类似,在本研究中,杆/球设计产生了最大的应力水平,而Locator设计在种植体周围没有产生应力。

Fanuscu和Caputo观察到,在2个和3个种植体的下颌光弹性模型中,杆/ ERA设计产生的应力大于球形/O形环附着体。Federick和Caputo比较了两个倾斜或平行种植体固位的ERA或杆/ERA附着体的应力分布模式,他们得出结论,单基台ERA附着体可以获得比杆/ERA更均衡的应力分散。另一项研究评估了4个种植体支持的采用四种不同的固位机制的下颌覆盖义齿,结果发现,与杆设计相比,球/O形环附着体向义齿承载区和种植体周围传递的应力更小。

在本研究中,有应力分布在无负荷侧的种植体和义齿承载区。许多其他的研究也报告了类似的现象。如前所述,研究人员对哪种附着体类型的覆盖义齿造成的压力最小没有达成共识。这可能因为影响载荷传递特性的附加因素很多,包括种植体的数量、直径、长度、倾斜度和种植体位置、间距以及精密附着体类型。进一步研究这些因素的结果将有助于种植体固位式覆盖义齿的临床设计。


结论

在本研究条件的局限性下,得出以下结论:1.对于所有测试的义齿设计,Locator附着体传递到种植体周围的应力最小。种植体周围未观察到应力集中。2.对于所有的覆盖义齿设计,观察到的最高应力水平为中等应力。3.对于所有的覆盖义齿设计,远中义齿承托区牙槽嵴均观察到中等水平应力分布。


相关阅读
 新型按扣式附着体系统在无牙颌种植体支持固定修复中的应用——以患者为本的治疗理念(德)
 采用杆卡和球帽附着体固位的4颗种植体支持式上颌覆盖义齿的临床效果比较:一项随机对照试验(韩)

 END

推送后面的转载提示.jpg




前往购买本期杂志,或者关注微信公众号:
idpc1997
,索取全文


全部评论(0)


暂无评论

E-Mail:
请输入邮箱