作者:
Suchada Kongkiatkamon
泰国曼谷医院口腔中心
Dinesh Rokaya
泰国曼谷瓦利拉克大学国际牙科学院临床牙科学系
本文报告一例采用全数字化流程完成的美学修复病例。一位51岁的女性患者因左上中切牙折断于BDMS Wellness口腔门诊就诊。治疗计划包括21牙即刻种植修复,11、12、13、21、22、23冠延长后重新氧化锆全锆冠修复。使用口内扫描仪(PrimescanTM, 登士柏西诺德公司,德国)制取数字化印模,通过设计软件 (Galileos Software,登士柏西诺德公司,德国) 设计手术导板(CEREC Guide 3,登士柏西诺德公司, 德国), 并通过切削设备(MC XL milling machine,登士柏西诺德公司,德国)精确制作。使用设计软件(inLab 19 Software,登士柏西诺德公司,德国)进行数字化微笑设计(Digital Smile Design,DSD),并以此为基础设计冠延长手术导板,通过3D打印 (FormLabs Form 2,Formlab公司,美国) 制作导板。切削制作(inLab MC X5,登士柏西诺德公司,德国)11、12、13、21、22、23牙临时修复体(联冠;所用材料为VIPI BLOCK TRILUX®,VIPI Industria公司,巴西)。通过软件(inLab19 Software)设计正式全锆冠并切削制作完成。在种植位点,使用种植体基台树脂水门汀(Multilink Hybrid Abutment,义获嘉伟瓦登特公司,列支敦士登)将Ti基底和氧化锆基台(Cercon® base shade White,登士柏西诺德公司,德国)粘接组成复合基台。基台上部的氧化锆全锆冠(Cercon® xt,登士柏西诺德公司,德国)经过烧结上色后,完成粘接。患者对最终治疗效果满意。
关键词:全数字化流程,美学区种植,美学修复,冠延长,全锆冠,数字化微笑设计
材料、技术和治疗计划都会对口腔治疗结果产生重要影响。近年来, 口内扫描仪 (intraoral scanner,IOS)及相关软件等数字化技术不断发展,使其在口腔修复领域的应用不断增加。椅旁的数字化技术还可以使医生的工作更加和精确。此外,数字化技术融入临床也提高了口腔修复治疗的成功率。
数字化微笑设计(DSD)是近年来发展起来的一种数字化工具,可以提供美学修复设计,改善治疗后的美学效果。这一技术可以通过2D或3D软件实现全程数字化。视频资料使病历存档、面部分析、微笑设计、治疗计划制定、医患沟通和患者教育变得更加简便。DSD可以在传统的石膏模型或者虚拟的数字化模型上完成,随后再通过计算机辅助设计/制造(CAD/CAM)技术加工完成修复体。
在兼顾修复体材料强度的同时,如何提高美学性能一直是一个挑战。目前,氧化锆材料在美学和机械性能上均较为理想,因此在修复领域仍被广泛使用。近年来,当前可用的以及下一代的氧化锆产品都逐步得到了发展,在提高透明度的同时,还保持了足够的强度和韧性。在过去,玻璃陶瓷以其接近天然牙的透明度而成为广受欢迎的修复材料, 但此类材料在强度方面确实表现欠佳。此后,随着氧化锆材料美学性能的提高,不加饰瓷的全锆修复体也得以应用;这类氧化锆虽然强度依然较高,但美学性能仍然不甚理想。发展至今,当前的氧化锆材料已经能够兼顾美学与强度,成为一种理想的修复材料。在口腔种植领域,氧化锆还表现出了其他的优良性能,即:良好的生物相容性、骨结合能力、软组织结合和美学效果。
目前的氧化锆材料主要包括钇稳定四方相氧化锆(Y-TZP)、氧化锆增韧氧化铝(ZTA)和氧化铝增韧氧化锆。Y-TZP主要用于制作冠桥修复体。Y-TZP的材料粒度会影响最终产品的稳定性和机械性能。如果晶粒尺寸过大,则稳定性较差;如果晶粒尺寸太小,则可能导致断裂韧性降低。Y-TZP的性能可受到添加剂和掺杂剂、烧结程序以及随后的热处理等的影响。本文报告一例全程数字化完成、使用新一代氧化锆材料的美学修复病例。
一位51岁的女性患者因左上中切牙折断前来就诊。既往史方面, 患者曾于15年前接受了多颗前牙修复治疗。近期,患者中切牙因意外咬到花生而折断。口腔检查可见,21牙断面几乎位于釉牙骨质界(CEJ)以下、缺乏牙本质肩领(图1),11、12、13、21、22和23牙的边缘可见继发龋。影像学检查可见,21牙根尖周未见明显低密度影像(图2a)。
因21牙无法保留,拔除后可选择的修复方案如下:(1) 三单位固定桥修复;(2)可摘局部义齿修复;(3)种植体支持的单冠修复。患者最终选择了种植修复。此外,患者还要求纠正露龈笑。综上,治疗计划依次为:牙周治疗,上前牙美学区冠延长和即刻种植治疗。此外,还需为11、12、13、21、22和23牙设计制作新的氧化锆冠。使用Orthophos SL 3D(登士柏西诺德公司)进行计算机断层扫描(CBCT)(图2b)。告知患者治疗方案、风险和预期效果,患者知情同意。
通过口内扫描仪(PrimescanTM)制取数字化印模。为了精确引导种植手术,通过设计软件(Galileos Software)设计手术导板(CEREC Guide 3),由切削设备(MC XL milling machine)制作完成(图3)。通过设计软件(inLab19 Software)进行数字化微笑设计,并以此为基础设计冠延长手术导板,然后3D打印(FormLabs Form 2)制作导板。
3D微笑设计是通过数字化微笑设计(DSD App LLC)实现的。DSD是一种可以帮助临床医生和患者了解预期微笑效果的独特方法,该软件由Coachman博士首创。临床医生需要拍摄患者的面部和微笑照片;此外,数字化印模和其他所有相关文件将在DSD软件中进行配准和设计。
手术当天,戴入种植导板和冠延长导板,检查导板的适合性和准确性(图4)。随后进行充分的局部麻醉。微创拔除21牙,在种植导板引导下,即刻植入4.2×11 mm种植体(Astra Tech OsseoSpeed EV,登士柏西诺德公司)(图5)。
然后,使用激光(SiroLaser Blue,登士柏西诺德公司),在数字化冠延长导板辅助下行冠延长术。确认种植体的初期稳定性,并即刻拍摄根尖片进一步确认位置(图5)。在唇侧跳跃间隙内植入小颗粒松质骨替代物(0.25 mg)(BioOss®,盖氏公司,瑞士)。在种植体上方放置覆盖螺丝。
拆除11、12、13、21、22和23牙的烤瓷冠,去除继发龋,进行牙体预备。使用PRIMESCAN®制取数字化印模。切削制作(inLab MC X5)11、12、13、21、22、23牙的临时修复体(联冠;所用材料为VIPI BLOCK TRILUX®) (图6)。在种植位点21牙处,通过设计桥体形状来塑造软组织轮廓。戴入临时冠,1周后复查。
种植术后4个月,开始正式修复。修整11、12、13、21、22和23牙,完成最终的牙体预备。通过数字化扫描杆捕获种植体的口内位置。然后,使用口内扫描仪(PrimescanTM)制取数字印模,数据发送到技工室以制作正式修复体。选择A2色氧化锆瓷块(Cercon® xt)制作牙冠。使用软件(inLab 19 Software)设计氧化锆冠,并通过MC X5切削制作。在种植位点,使用种植体基台树脂水门汀(Multilink Hybrid Abutment)将Ti基底与切削的氧化锆基台(Cercon base shade White)粘接组成复合基台。基台上部的氧化锆全锆冠(Cercon® xt)经过烧结上色后(图7a), 用树脂水门汀(RelyX Ultimate,3MTM RelyXTM, 美国)遵循厂家说明书完成粘接(图7b)。患者对最终修复效果满意。复查结果良好(图7c和7d)。在后续10个月的随访中,患者对治疗结果满意,无不适主诉。
数字化技术正在改变世界的方方面面,口腔领域也不例外,它使患者的就诊更加和愉快。目前,通过3D建模和CAD/CAM等软件,口腔医生可以更方便地规划修复计划,降低错误发生率。IOS除了可以获取数字化印模外,还可以检测印模是否适合于修复体的制作。而数字化印模有助于精准记录咬合,减少可能引起误差的各个步骤。
本病例的每一步(从印模制取到最终修复),都是在经过综合面部分析、动态微笑分析及集成其他所有相关信息后,再进行数字化规划的。数字化设计的优点是能够为患者生成预览图和微笑效果图,因此患者在治疗开始前就能看到预期效果。除此之外,全数字化工作流程还可以帮助消除不相关的程序,这些程序可能会在治疗中造成错误。数字化工作流程的另一个优点在于,它可以储存既往病历,将来如果需要更换任何修复体,都能够轻松地重复或复制之前的修复体。
在本病例中,我们使用了新一代的氧化锆材料(Cercon® xt),它显示出极高的半透明性,具有逼真的美学效果和良好的弯曲强度(750 MPa)。这种氧化锆的组成为:氧化锆、氧化钇(9%)、氧化铪(< 3%)、氧化铝和氧化硅(< 1%)。单层Y-TZP修复体的透光性对于前牙修复的美学效果有着重要影响。其中影响单层Y-TZP陶瓷透光性的因素包括:修复体厚度、氧化锆的整体颜色、表面处理方法、低温老化性能、磨损情况、水门汀类型、牙本质底色和水门汀的颜色。
目前很大的挑战在于,如何使修复体具有优良的美学性能,以更好地和现有牙列相匹配。在这方面,Y-TZP相较于玻璃陶瓷(尤其是二硒酸锂增强型玻璃陶瓷),后者具有更好的透光度,但机械性能不及前者。关于此类新型氧化锆材料的使用,需要对最终氧化锆修复体进行更多的临床研究和跟进,以观数字化工作流程的长期结果。于本病例亦是如此,即使患者目前对美学结果感到满意,也需要进行长期随访。
本文报告了一例全程数字化美学修复病例。作者使用数字化技术辅助沟通,并确保后续治疗步骤按计划进行,由此避免了传统方法带来的诸多不足。通过简化程序、合并步骤,减少了患者的就诊次数和治疗时间。在美学重建的病例中,通过完善的治疗计划制定、目标引导的外科和修复治疗过程,可以获得理想的最终临床修复效果。本病例患者对治疗的最终美学效果和功能均表示满意。
如需获取本研究相关数据可联系通讯作者。
作者声明本文发表无利益冲突。
本研究由BDMS(Bangkok Dusit Medical Services)公司旗下BDMS Wellness Clinic资助,其位于泰国曼谷市,邮编10330。
暂无评论